Vấn đề này mang tầm vĩ mô, có những lý luận logic bắt đầu từ thực tiễn. Vừa rồi tôi có nghe lời phát biểu của một cán bộ lão thành (hơn 40 năm tuổi Đảng) trên truyền hình không đồng ý cho đảng viên làm kinh tế tư nhân. Vì sao? Theo vị cán bộ lão thành này là nó đi ngược lại với điều lệ Đảng, tôn chỉ mục đích của Đảng. Và rằng CNXH là ra sức xóa bỏ tận cùng bóc lột nhưng nếu cho đảng viên làm kinh tế tư nhân thì phủ định lại tất cả công việc mà Đảng ta làm từ trước giải phóng đến nay. Nhưng theo tôi, vấn đề này không phải vậy. Đâu phải cứ là nhà tư bản là bóc lột. Ta nên hiểu từ bóc lột ở đây là cái gì?, Ở đâu? Vào thời kỳ nào? Trước đây, trong chế độ nô lệ, tại sao nhiều nô lệ trung thành với ông chủ mình đến thế? Vì rằng họ tốt, họ biết nghĩ đến lợi ích của người khác, chăm lo đời sống cho người khác. Đã đành số ít địa chủ tốt đó không đại diện cho một tầng lớp nhưng chúng ta phải biết nhìn vào cái tốt mà phát huy. Như vậy, đảng viên làm kinh tế có gì sai? Cái quan trọng nhất là làm sao cho họ biết phát huy nội lực, sở trường của mình đồng thời hoạt động theo pháp luật, cạnh tranh bình đẳng. Khi đảng viên làm kinh tế tư nhân mà trốn thuế, thuê nhân công mà trả lương cho họ thấp hơn mức quy định thì mới gọi là bóc lột chứ còn nếu họ trả cao hơn lương tối thiểu mà Nhà nước quy định (hoặc cao hơn), sử dụng lao động đúng luật, giúp gia đình công nhân thoát nghèo, có tích lũy thì hoàn toàn phù hợp với tôn chỉ, mục đích mà Đảng đề ra thì không thể gọi là bóc lột được. Có như vậy người đảng viên mới thể hiện hết vai trò tiên phong của mình, đóng góp công sức vào sự phát triển kinh tế, giải quyết công ăn việc làm cho nhiều người.